Indira Efel Garin

A função do jornalismo é contar, mostrar, narrar a realidade da maneira mais fiel possível. Então, um jornalista deve publicar uma matéria, mesmo prejudicando alguém, ele apenas estará contando uma verdade. Só seria uma falta de ética se esse jornalista estivesse aumentando a história ou inventando mais alguma coisa sobre a pessoa.

A ética jornalística diz que ela é um instrumento para aprender a escolher entre o que vai prejudicar mais ou menos, sempre tendo que levar em conta a sociedade. Então, se esse dilema for ferir apenas alguns cidadãos, e a matéria seja de interesse da sociedade em geral, não há porque se preocupar, pois a ética é o indicio do que é justo ou injusto ante o que pode afetar os outros. A ética é uma regra que precisa ser seguida, mas no caso do jornalismo, precisamos passar a informação do que está acontecendo no momento.

Um exemplo de reportagem que se todos os jornais fossem pensar se iam prejudicar, eles não se publicariam, é o caso do “mensalão” no governo do presidente Lula. Nesse caso, as matérias lançadas na época do escândalo estavam prejudicando o governo, a instituição mais importante do país, mas era de interesse de todos os cidadãos. Pois se tratava de um acontecimento publico que envolvia o nosso dinheiro. Então, como se tratava de um interesse geral publicaram sem pensar se iria afetar o governo nacional, se iria trazer problemas para os governantes, o que acabou acontecendo na época.

No jornalismo, precisamos apenas fazer nossa principal função, sem pensar se vai prejudicar. Se formos pensar, uma realidade quase sempre irá afetar alguém, uma história sempre tem o lado bom e o ruim. Só devemos pensar em passar a realidade que seja interesse da população.